学英语有十多年了，虽然不敢说讲的如何好，但私下总有个计较：从没有高抬过英文的地位，觉得这是个内在结构较为简单的语言。
自己不是英语科班出身，但结合经验，抛砖引玉，说说如下理由：
其一，英语同音的词汇少之又少，因为英语基本是是通过多个音节来表达一个基本的意思。多个音节下来，同音的机率大大的减少。另外，即使一个单音节的词汇，如：book,在发音『buk』的时候，由于是由元音和辅音共同构成，所以相当于汉语的”布可”两个单词，这种单词的同音的可能也不高。反观汉语同音词汇比比皆是。一个『bu』音，就有：不，部，步，补，簿，卜，捕，步，埔，埠，晡，怖……，这还是基本上的常用字，如果算上不常用字，但此一个音，粗略算来就基本有个六七十字。一个『buk』，可以在汉字里面有：不可，补课，不克，卜课，怖恪，步课……，每个词词汇你都是可以说得通的。如此岂不复杂。所以，学英语考较的是你的记忆力，多个音节只要你记住了，下次就知到啥意思了，“Capitalism”你永远也不可能跟哪个词汇搞同音了；而汉语更多的是考量你的理解能力，两个复杂含义的字放在一起，在句子上下文中，是个个啥意思？
说个王之焕的《凉州词》
可以讲：
黄河远上白云间，
一片孤城万仞山。
羌笛何须怨杨柳，
春风不度玉门关
也可以说成：
黄河远上，白云间一片，孤城万仞山。
羌笛何须怨，杨柳春风，不度玉门关。
这里固然有句读的问题，但单音节跟前后都可以靠，你说不就是你的悟性了吗！
其二，英语词汇内在含义较少，除了一些常用的动词、助动词使用较为复杂外，其他的词汇，基本意思较为单一。Cadence，基本有四个基本意思。而汉语相对应的“抑扬顿挫”光抑字就有：抑制，贬 、阻止 、向下压、抑割、抑阻、强行、强迫、忧郁等11种解释。
其三，英语的语调较为单一，如用汉语的一二三四声的说法来说，基本上是一声；二声基本是表示疑问，能发出近似四声音的,基本是重读（如：let’s go 的go），这些都不能区别词汇。这跟有四个声部的汉语比较起来却实是太小儿科了。在英语里面基本没有三声的音，唯一有点近似的只有两个元音：E(就是那个读起来有些拐弯的元音呃)和OU（读欧那个音）单就此两个元音，哪能跟汉语里面占有四分之一发音量的三声相并论。就此发个评论，如果说读音好听的话，英语的语音的元音饱满，轻重有力的这些优点汉语都具备的；但汉语的“平平仄仄平，仄仄平平仄”的圆转有力，低沉徘徊，恕我见识短浅，英文尚未听到，英文先天基础问题。“孔雀东南飞,十里一徘徊”，为什么好啊？这里是有读音的韵律美的，三声的钩转，是起得很大作用得，翻译成英语，即使意思对了：peacock fly to southeast, hover at every 5 kilomiter 能读出如此的味道吗？
当然，英语因为其词汇的较单一，词汇的内涵较好理解，而且，英语的副词、助词、介词轿单一，这样逻辑结构也好判断。如：I learn the story from zhang qing who was told by his father.逻辑看起来非常清晰，所以说欧美人逻辑思路好，实在是语言使然。中文的强项是内涵丰富，如柔少女之肌肤，滑若无骨。但如果起长篇逻辑议论，却缺少骨架支撑。让人理解起来，较英文，生歧意要多。
总之，我自己感觉更加喜爱汉语。而且，汉语既然如此复杂，我们中国人汉语都能说的这么流利，还怕什么英语难学。
|