核心提示：上师大油画班毕业论文集体被毙，其背后涉及指导老师与美院院长学术分歧和个人恩怨。刘大鸿承认学生论文是按他的要求来做的。他说是因为“让他们把以前吃的‘狼奶’吐出来”。
■南方人物周刊记者 陈磊 发自上海
刘大鸿，这位被称为“中国艺术界最古怪”的“隐士”，最近成了舆论的焦点。
刘是上海师范大学美术学院的教授，5月底，在陕西开会的他，突然接到消息：2002级油画班毕业论文全部被枪毙，而这些论文，都是刘指导完成的。
“第一感觉是惊讶。整个班的毕业论文没通过，没有过这样的事！”
对自己的学生，刘大鸿还是有信心的。在他去陕西开会前，这个班12名学生的毕业论文答辩，全部通过，其中3人还被评了“优”。
一夜之间，论文全部被判为“不合格”，刘大鸿有点接受不了——要知道，没几天这批学生就要毕业离校了！
回上海后，刘大鸿了解到：在2002级油画班毕业论文答辩后，美术学院学位委员会的7位老师对全院150位学生的毕业论文进行审核，发现油画班的论文写法跟常规的要求不一样，甚至还有学生在论文里“对老师评头论足”，院党委书记罗志林立即告诉了在外地的美术学院院长、学位委员会主任徐芒耀。
“不予通过。”徐在电话里这样告诉罗。
5月24日，徐芒耀组织召开第二次评审会，共有7位院学位委员会委员参加，但包括3位副院长以及刘大鸿在内的另6名学位委员没有参加。正是在这个会议上，学位委员会对2002级油画班12名学生的毕业论文做出“不及格”的判定。
25日，12名同学接到重写论文的通知。
一周后，在学生的强烈要求下，院方给出原因：论文格式上存在严重问题，不具学术性，充其量算个人小结，需要重写。
学生们觉得委屈，指导老师就是要求这么写的啊，而且第一次答辩还通过了呢！
他们去找校长，没见着人，被推到校信访办公室。校信访办“看了其中一篇论文”，认为“院方有道理”；同学们又找到教务处，一位副处长看了其中3篇，评价其中一篇“非常敬业”，“如果没有负责的精神写不出这种论文”，但道理上“还是偏向院里”，皮球又踢给了一位副校长……
愤怒中，一位同学将事情经过发到了网上。很快，媒体介入，刘大鸿成为议论中心。
|