新闻报道:江西省成立少女救助中心，对16周岁以下意外妊娠少女、16周岁以上因非意愿的性行为意外怀孕的特困少女实施免费的终止妊娠手术，同时凭学生证对学生人流手术费全免。
扔掉学生证已经N年,甚是怀念,现在的大学生较之俺上学那会儿简直就是进蜜罐里了,除了学费贵点外,享受的待遇与上帝真的别无二致,一证在手,通行无阻,现在竟然拿着学生证连人流手术也可以免单了!真不知道是这个社会在进步,还是俺这"腐朽"越来越退化!如果狄更斯能够允许我在他的《双城记》开篇的那段排比后再赘上一句，我会添上：这是最好的年代，这是最坏的年代。
舆论一方认为这是相关部门的乱作为，公开叫嚣为“乱搞”行为买单.如果照这个逻辑,国家对无力医治的爱滋患者施予的救助是不是就表示相关部门对性生活以及毒品注射等引发爱滋的行为给予支持与鼓励?这显然是说不通的,再按照这个逻辑,那是不是说对上述群体的人流行为不给予免费救助,反而加大收费,提高人流门槛,会不会因此就会降低人流的人次?恐怕这样的建议医疗部门第一个举双手赞同,这很符合他们一贯的思维模式:只有上不起医院才会注意尽量少上医院或尽量不上医院,同理,只有人流不起,才会尽量去避免造成人流的可能.
舆论另一方认为此举是最具人性化的政策和措施之一,可以保障很多因为一时失足而怀孕的少女得到应有的关心，也在一定程度上避免那些少女去什么二流诊所最终导致身体受到严重的伤害，更重要的是她们在那里还是可以得到有用的指导和教育.本身,我也很赞同此观点,但本人尚有几点疑虑,中国很多的规定都是如此,字面上说地很好，但具体到操作实施的层面却又完全不是这么回事,就拿这个"特困少女实施免费的终止妊娠手术",这个"特困"该如何界定?要出具什么手续来证明自己"特困"需要这样的"关怀",这本身就涉及到个人隐私的问题,如此大张旗鼓的"证明来证明去"的,到底有多少人真正愿意接受这样的救助,关键是可有这样的证明手续,如果这些都没考虑到的话,这一"彰显人性光辉"的举措到头来只能是和那些林林总总的街头救助站一样的下场---门庭冷落!
再有,何必要赘上一句"凭学生证对学生人流手术费全免",学生证的时间跨度太大,从中学到大学有10年内的差异,有16岁以上也有16岁以下,是不是只要一证在手就可以不限量不限次数的免费人流?如果是16岁以上,既不是学生,也不是因非意愿的性行为意外怀孕的特困少女需要人流,可是又无法承担人流的费用,这该怎么办?
如果真是出于人性化考虑,就无所谓设立什么救助的门槛,更不必强调是否有无学生证,既然是公益性质的救助,那么"救助"才是最关键,至于谁被救助有什么要紧?所以在我看来,"学生证"在此间只是一噱头,在社会性的救助公益活动上玩噱头式的博名,实在是一种不齿的行为!
而且,从根本上说这样的救助也只是治标不治本,关键还是要在怎样正确的进行青少年的青春期性教育问题,随着互联网的普及，我们所要面对的是一个信息爆炸的的时代，一个各种诱惑空前巨大的时代，各种良莠不齐的信息，以各种方式随时随地在"教育"、影响着我们，成年人尚且如此，何况那些懵懂的青春期孩子们，自是更加不必说了；这是个讨厌束缚、反感桎梏的时代，所有的年轻人都似乎敢做敢为，以“性”表达爱情，靠青涩的爱抚来感知彼此的存在，在他们看来青苹果那也是苹果,甚至有诸多未发育完全的孩子竟然认为有男朋友，如果彼此没有性爱，那将是件很丢人的事情，会遭到周围群体的嘲笑的;曾经看过一篇反映中国少女坠胎的报告文学《涩果》，其揭露的现状让人触目惊心，人流会给女性身体、心理造成了无法弥补的心灵创伤，对未成年少女的伤害就更大了.
现实如此，可我们而与之相矛盾的是，无论是学校教育还是家庭教育中，对青少年的性知识传授都没有跟上去，以至于部分青少年不能正确对待性行为。曾经看过一项针对中学生的调查，问“给你性意识影响最大的是什么”，55.74%说是“影视广播”，“26.43%”说是“电脑网络”，只有10%说来自学校老师。这份调查结果并没有提到家庭教育的影响，但是我们不难发现，家长还是孩子们心中在性问题上愿意信赖的对象。在我们的父辈中，所接受的思想及道德教育是完全不同与现在的，所以时下有些家长依然粗暴的对待性教育，谈“性”就色变，试问在内地有多少孩子的性启蒙是通过父母循循善诱的启发与沟通得知的？无不是通过一些所谓的“口袋书”和互联网上的一些色情站点，要不就干脆是无师自通。本来，家庭应该是我们最直接获取正确性知识的理想场所，可是我们很多的家长却偏偏放弃了这样的机会。
亡羊补牢,"牢"要补,但狼也要打!
|